Pejlemærker gav anledning til debat - ligge der noget bag?

Af Charlotte Koefoed  charlotte@tv-kalundborg.dk

Onsdag var der kommunalbestyrelsesmøde, og et af punkterne på mødet handlede om pejlemærker for det politiske arbejde. Man arbejdede også med pejlemærker i sidste valgperiode.

Det punkt havde man tidligere diskuteret i Økonomiudvalget, hvor Thomas Malthesen Hiorth (SF) sidder. Han havde dog ønsket at bringe pejlemærkerne videre til kommunalbestyrelsesmødet og benyttede sig af standsningsretten.

"Jeg synes, at punktet hang lidt sammen med den konstitueringsaftale, som vi har efterspurgt. Er pejlemærkerne egentlig flertallets konstitueringsaftale, eller hvad er det? Vi har jo længe efterspurgt ordlyden i den aftale," forklarede Thomas Malthesen Hiorth.

Han efterlyste også pejlemærker for selve kommunalbestyrelsen.

Han blev blandt andet bakket op af Tina Beck-Nilsson (A), der ville høre, om man havde noget i ærmet.

"Ligger der noget bag det her forslag? Er der allerede en plan for, hvad det er, vi arbejder hen imod? Har flertallet nogle tanker på forhånd? Fægter vi i blinde som mindretal, fordi der allerede ligger noget klar fra konstitueringspartierne?" ville hun vide.

Løsgænger Marie Hansen var glad for, at man fik punktet op i kommunalbestyrelsesregi, fordi hun mente, at man godt kunne bruge lidt mere tid på at finde ud af, om man har fælles idéer og visioner.

"Måske kan vi bruge hinanden til noget mere," sagde hun.

Helle Laursen Petersen fra LA sagde, at hvis der var noget, flertallet ville, måtte de melde det ud.

Peter Jacobsen (DF), som er viceborgmester, fik som den første lov til at forklare:

"Jeg kan høre, I har øvet jer på det her punkt. Nogle efterlyser inddragelse, andre efterlyser retning. Men det her handler altså bare om gode intentioner. Vi havde det oppe på planseminariet, og her havde ingen indvendinger, så vi troede bare, at det her er noget, vi gør. Vi gør det her med åbent sind, og vi starter fra scratch."

Efter ham var det borgmester Martin Damm, der understregede, at der ikke var en skjult dagsorden. 

"Jeg ville egentlig vide, om der lå noget bag eller ej. Og det fik jeg jo svar på, at der ikke var. Men jeg synes stadig, det er sært, at vi ikke må se den konstitueringsaftale, hvis den overhovedet findes," sagde Thomas Malthesen Hiorth efter mødet.

Forslaget om at gå videre med arbejdet omkring pejlemærkerne blev godkendt, og arbejdet går nu i gang.