Milliongæld og spørgsmål om ansvar: SSF Energi kan stå over for kontrolleret nedlukning

Af Gitte Korsgaard gitte@tv-kalundborg.dk

Flere oppositionspartier i kommunalbestyrelsen kræver nu fuld åbenhed om den alvorlige økonomiske krise i SSF Energi. Flere politikere efterlyser en uvildig undersøgelse af ledelse, bestyrelse og revision, mens selskabet fortsat arbejder på en redningsplan.

TV-Kalundborg.dk skrev forleden, at den nye ledelse hos SSF Energi arbejder på en redningsplan, idet selskabets økonomi mildest talt er meget skidt. Punktet har hidtil været behandlet for lukkede døre på kommunalbestyrelsesmøderne, men er nu blevet åbnet, da borgerne har krav på at få besked om, hvad der foregår.

Tina Beck Nilsson (S) og Helle Laursen Petersen (LA) gjorde onsdag kommunaldirektør Jan Lysgaard Thomsen opmærksom på, at punktet burde åbnes for offentligheden, hvilket nu er sket.

SSF Energi, der forsyner Snertinge, Særslev og Føllenslev med fjernvarme, står fortsat i alvorlige økonomiske vanskeligheder. Selskabet har en samlet gæld på godt 36,5 millioner kroner, en underdækning på 11 millioner kroner, og der er tvivl om, hvordan 24 millioner kroner af gælden er blevet anvendt.

Kalundborg Kommune har gennem en årrække stillet kommunegarantier for lån optaget af det forbrugerejede fjernvarmeselskab, men situationen er nu så alvorlig, at man ser ind i en kontrolleret nedlukning.

Alvorlige spørgsmål om økonomien

Helle Laursen Petersen undrer sig over, hvordan sagen er blevet håndteret og fremlagt: "Jeg har stemt for en kort forlængelse af kommunegarantien. Ikke fordi jeg har tillid til den måde, sagen er blevet håndteret på, men fordi alternativet kan blive endnu dyrere for Kalundborg Kommunes borgere. Det ændrer dog ikke ved, at vi står med en af de mest alvorlige økonomiske sager, jeg har oplevet som kommunalpolitiker," siger hun.

Hun fortsætter: "Vi taler om et selskab med en kommunegaranti på omkring 37 millioner kroner. Vi taler om en underdækning på omkring 11 millioner kroner, som er opbygget over en årrække. Og vi taler nu om alvorlig tvivl om anvendelsen af op mod 24 millioner kroner af selskabets gæld. Hvis det viser sig, at lån med kommunegaranti reelt er anvendt til at finansiere løbende drift frem for anlægsinvesteringer, er det en særdeles alvorlig sag, som skal undersøges helt til bunds."

Hun undrer sig samtidig over, at regnskaberne gennem flere år har fået revisionspåtegninger uden bemærkninger, selv om selskabet nu står med en underdækning på omkring 11 millioner kroner og en økonomi, som ifølge eksterne rådgivere er alvorligt udfordret.

Kræver uvildig undersøgelse

Helle Laursen Petersen forventer, at hele forløbet bliver undersøgt: "Vi skal have belyst ledelsens ansvar. Vi skal have belyst bestyrelsens ansvar. Vi skal have belyst revisors rolle. Og vi skal have klarlagt, hvornår problemerne blev kendt, og hvem der traf de afgørende beslutninger. At sidde i en direktion eller i en bestyrelse er ikke blot en titel. Det er et stort ansvar. Man skal kun påtage sig sådanne hverv, hvis man har de nødvendige kompetencer og er villig til at tage det ansvar, der følger med. Når skatteborgerne risikerer at hæfte for millionbeløb, må vi også kunne forvente professionel ledelse, aktiv bestyrelseskontrol og en revision, der reagerer i tide,” siger hun og fortsætter: “Denne sag viser efter min opfattelse, at vi er nødt til at styrke governance i de selskaber, hvor kommunen har væsentlige økonomiske interesser. Jeg mener derfor, at vi bør indføre et princip om, at selskaber med væsentlige kommunale garantier eller betydelige offentlige økonomiske interesser som udgangspunkt skal have statsautoriseret revision og skærpede krav til økonomisk rapportering og risikostyring. Det er langt billigere at forebygge end at rydde op."

Socialdemokratiet ønsker mere åbenhed

Også Tina Beck Nilsson undrede sig over den information, der var givet til offentligheden, og kontaktede derfor kommunaldirektøren onsdag morgen.

"Jeg blev noget overrasket over udlægningen af sagen, og derfor henvendte flere af os os til kommunaldirektøren her til morgen. De rigtige ting skal frem, så nu er det ikke længere et lukket punkt," fortæller Tina Beck Nilsson.

Hun fortsætter: "I S blev vi gjort opmærksom på det i 2024 og fik at vide, at det handlede meget om et biogasanlæg, der ikke fungerede. Vi arbejder nu med en kontrolleret nedlukning, og sideløbende arbejder man også med, hvordan man kan vende underskuddet. Men det ser svært ud. Vi kunne ikke være med til at forlænge kreditten, hvis der ikke kom en undersøgelse. Administrationen satte en undersøgelse i værk, og den kom lige inden sommerferien. Der kunne vi så se, at det ikke ser godt ud."

Hun understreger samtidig, at kommunen skal finde en løsning for de borgere, der får deres varme fra SSF Energi.

"Vi er nødt til at se på, hvad vi kan gøre for at få så mange af kommunens penge hjem som muligt, samtidig med at borgerne, der er berørt af det her, skal have varme. Men derudover skal man også se på, at regnskaberne er uden anmærkninger og kommentarer, og at underdækningen ikke er italesat. Det er jeg meget undrende over. Vi skal bedst muligt ud af det her for alle parters skyld, og dernæst skal vi se på, hvilke krav vi stiller, når vi giver kommunale garantier. Skal der være en professionel bestyrelse, en professionel revisor osv.? Vi har ikke godt nok styr på det, og det skal vi have. Endelig skal der placeres et ansvar."

Flere politikere ser afvikling som mest sandsynlig

Niel Erik Danielsen (Enhedslisten) tror heller ikke på, at selskabets økonomi kan reddes.

"BDO siger, at der er tre scenarier, og scenarie 1 er afvikling af selskabet og en anden forsyning ind over, da andelshaverne selvfølgelig skal have varme. De mener, at det er den eneste løsning. Derfor tror jeg heller ikke på, at man kan vende det her, og vi kommer ikke udenom, at andelshaverne kommer til at betale noget. Umiddelbart har kommunen ydet en garanti på 37 millioner kroner, og i værste fald må man tage dem af kassen. Det er jo ikke godt, men det kan blive nødvendigt. Dernæst er vi fremadrettet nødt til at udpege folk, der har kompetencer til at sidde i en bestyrelse, ligesom vi er nødt til at placere et ansvar. Det kan vi ikke komme udenom,” siger han.

Thomas Malthesen Hiorth (SF) deler vurderingen: "Vi skal begrænse skaden, og det har vi gjort ved at give dem tre måneder. Ellers var det lukket på stedet. Og så må vi se, om de kan vende noget, men som vi har fået det forelagt, tror jeg ikke rigtig på det. At give dem tre måneder var det eneste, vi kunne gøre, men jeg tror ikke på, at det er en løsning på sigt."

Bestyrelsesformand: Vi kæmper fortsat

Svend Müller, der i dag er formand for bestyrelsen i SSF Energi, bekræfter, at man har truffet beslutning om en kontrolleret nedlukning, hvis økonomien ikke kan vendes. Han mener dog, at betegnelsen bør være en kontrolleret overdragelse.

"Det burde hedde kontrolleret overdragelse, da andelshaverne jo fortsat skal have varme, og derfor lukker selve forsyningen jo ikke. Vi går stadig efter spor 2 og skal give information til kommunalbestyrelsen medio august, som så til september skal tage stilling til, hvorvidt vi får lov at fortsætte ad det spor. Vi kæmper fortsat med alt, hvad vi har. Men der er taget nogle beslutninger i den gamle bestyrelse, som er helt hen i vejret. Det er der ingen tvivl om, " siger han.

TV-Kalundborg.dk har forsøgt at få en kommentar fra borgmester Martin Damm (V), men forgæves.