Miljøforeninger udvider klage over CO2-boring ved Særslev

Af Gitte Korsgaard gitte@tv-kalundborg.dk

Tre miljøorganisationer har indsendt et tillæg til deres klage til Energiklagenævnet over den igangværende Havnsø-1 efterforskningsboring ved Særslev, som udføres af CO2 Storage Kalundborg.

Bag klagen står Miljøbevægelsen NOAH, Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev og Miljøforeningen Ren Nekselø Bugt. Organisationerne mener, at boringen er blevet gennemført på en måde, der reelt omgår klagesystemet.

Ifølge klagen blev det under en fremvisning af borerig og boreplads den 29. maj oplyst, at boringen på det tidspunkt havde nået en dybde på 1.600 meter.

Gennemført inden klagefristens udløb

Energistyrelsens tilladelse til boringen er dateret den 21. april 2026 med klagefrist til den 19. maj 2026. Samtidig fremgår det af tilladelsen, at arbejdet kunne iværksættes allerede den 24. april. Miljøorganisationerne kritiserer, at den dybe boring er blevet gennemført inden klagefristens udløb og inden Energiklagenævnet har haft mulighed for at tage stilling til en eventuel opsættende virkning af klagen.

“Det er en skandale, at konsortiet kan opnå deres data udenom klagesystemet og den faglige kontrol, der ligger i hørings- og klageprocessen,” siger Kim Ejlertsen fra Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev.

Organisationerne peger på, at de i deres oprindelige klage har påpeget en række mangler ved Energistyrelsens godkendelse, og at der aldrig tidligere er foretaget dyb boring i Havnsø-strukturen. I klagetillægget skriver foreningerne, at det igangværende arbejde kan vise sig at hvile på et ugyldigt grundlag, hvis Energiklagenævnet giver dem medhold i et eller flere af klagepunkterne og hjemviser godkendelsen.

Kan resultere i mistillid

Kim Ejlertsen mener, at sagen kan få betydning for tilliden til både klagesystemet og den grønne omstilling.

“Den kommende CO2-deponering risikerer på denne måde at bygge på et ulovligt grundlag. Så udover at CO2-fangst og lagring er en falsk grøn løsning, så risikerer Energistyrelsen og Klima-, Energi- og Forsyningsministeren generelt at svække opbakningen til den grønne omstilling, når man gennemtvinger projekterne på en uacceptabel måde,” siger han.

Miljøorganisationerne opfordrer Energiklagenævnet til hurtigst muligt at træffe en delafgørelse om opsættende virkning. Samtidig efterlyser de, at fremtidige tilladelser først kan udnyttes efter klagefristens udløb og efter, at en klageinstans har haft mulighed for at tage stilling til, om en klage skal have opsættende virkning.

“Energistyrelsen bør i fremtidige tilladelser fastsætte projekternes startdato til efter klagefristens udløb, og således, at klageinstansen har mulighed for at vurdere, om der skal være opsættende virkning. Alt andet er udemokratisk og til skade for den grønne omstilling,” siger Kim Ejlertsen.