Klagenævn underkender CO₂-undersøgelser i Kalundborg-området

Af Gitte Korsgaard gitte@tv-kalundborg.dk

Energiklagenævnet har ophævet Energistyrelsens tilladelse til at undersøge undergrunden for mulig lagring af CO₂ i Kalundborg, Holbæk, Odsherred og Nekselø Bugt. Afgørelsen betyder, at sagen nu skal behandles igen, da grundlaget for tilladelsen ikke har været tilstrækkeligt.

Ifølge afgørelsen har Energistyrelsen i sin behandling af sagen lagt for stor vægt på generelle hensyn frem for konkrete lokale forhold. Det gælder især områder, der er beskyttet som Natura 2000, hvor der lever truede dyrearter så som markfirben, flagermus og marsvin.

Klagen blev indgivet af Danmarks Naturfredningsforenings afdeling i Kalundborg, som har været bekymret for konsekvenserne af de planlagte undersøgelser. Derudover har modstanden mod projektet været stor i Kalundborg.

Fokus på beskyttede arter

Formand for Danmarks Naturfredningsforening Kalundborg, Susanne Ladefoged, er tilfreds med afgørelsen:

”Vi har klaget over energistyrelsens tilladelse til at foretage 3D seismiske undersøgelser inden for strandbeskyttelseslinjen, idet vi især har været nervøse for, det vi kalder bilag 4 arter, det er de arter, som vi har en særlig europæisk forpligtelse til at beskytte, og det er især markfirben. Vi mener, at de tal, som energistyrelsen har bygger deres tilladelse på ikke er valide, og det har vi nu fået medhold i hos energiklagenævnet, så de sender det hele retur til fornyet behandling. Det er en klar ommer,” siger hun, og fortsætter:

”Så nu skal de have en ny tilladelse, hvor de dokumenterer med valide tal. Så nu må vi afvente og se, hvad der sker. Energistyrelsen gransker afgørelsen, og skal så komme med en ny afgørelse. Men det er et klokkeklart signal om, at bilag 4-arter skal undersøges. Vi har en forpligtigelse, og det kræver valide tal, og det er det ikke, som det er nu.”

Afventer nyt skridt

Energistyrelsen har oplyst, at de har noteret sig afgørelsen, men har på nuværende tidspunkt ikke yderligere kommentarer.

Dermed er fremtiden for CO₂-undersøgelser i området fortsat uafklaret, mens sagen nu skal gennem en ny behandling med større fokus på lokale forhold og beskyttede arter.