Demonstration markerede modstand mod CO2-projekt ved Særslev

Af Gitte Korsgaard gitte@tv-kalundborg.dk 

Tre miljøorganisationer har klaget til Energiklagenævnet over Energistyrelsens godkendelse af nye boringer ved Havnsø. Fredag morgen samlede modstanden mod projektet også demonstranter, som protesterede ved området frem til middag.

Klagen er indgivet af Miljøbevægelsen NOAH, Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev og Miljøforeningen Ren Nekselø Bugt. Organisationerne opfordrer Energiklagenævnet til at give klagen opsættende virkning, så arbejdet standses, mens sagen behandles.

“Det viste sig, at fungerende Klima-, Energi- og Forsyningsminister Lars Aagaard også var inviteret til at besigtige boreriggen, og på vej ud stoppede han, og vi fik en diskussion med ham. Lars Aagaard er fast i troen på, at myndighedernes undersøgelser er gode nok, og at det er godt Danmark kan tilbyde andre lande at lagre CO2 på land i Danmark. Det er vi i Miljøforeningen helt uenige i og mener, at der er tale om et kæmpe eksperiment der ikke er prøvet i så stor skala noget sted i verden, så landbaseret CO2-deponering skal forbydes. Der skal ikke deponeres CO2 under folks huse og beskyttet natur," siger Kim Ejlertsen fra Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev, og fortsætter:” Vi talte også med kommunalbestyrelsesmedlem Thomas Hjort (SF) der, som formodentlig den eneste fra kommunalbestyrelsen, havde tilmeldt sig borearrangementet.”

Henviser til tidligere afgørelse

I klagen henviser organisationerne blandt andet til Energiklagenævnets afgørelse fra 15. april 2026 om de 3D-seismiske forundersøgelser i samme område, hvor nævnet ophævede Energistyrelsens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling.

Ifølge klagen blev der i marts 2026 etableret et ledeforingsrør ved Særslev forud for Havnsø-1 efterforskningsboringen. Organisationerne mener, at arbejdet blev gennemført, inden klagerne var færdigbehandlet.

Kritiserer manglende hjemmel og høring

I klagen peger miljøorganisationerne endvidere på en række forhold, som de mener udgør retlige mangler i Energistyrelsens godkendelse. Blandt andet mener organisationerne, at der mangler hjemmel efter undergrundslovens § 3, og at klagevejledningen er mangelfuld. De kritiserer samtidig, at der efter deres opfattelse ikke har været tilstrækkelig offentlig inddragelse i processen.

Organisationerne bemærker desuden, at Kalundborg Kommune kun fik fire dages høringsfrist. I klagen henvises der til Energiklagenævnets tidligere vurdering af offentlighedens ret til deltagelse i miljøbeslutningsprocesser.

”Det følger af EU-Domstolens praksis, at en miljøforening som opfylder kravene i Århus-konventionens artikel 2, stk. 5, har en ret til at opnå reel deltagelse under hele miljøbeslutningsprocessen.”

Kritik af afviklingsplan og vilkår

Et andet centralt punkt i klagen handler om den såkaldte afviklingsplan for boringen. Organisationerne mener, at den endelige afviklingsplan burde have foreligget sammen med boreprogrammet, og at planen burde have været offentligt tilgængelig fra projektets start.

Derudover kritiseres Energistyrelsen for ikke at have stillet flere bindende vilkår til projektet, blandt andet i forhold til sikkerhed, analyser og miljøbeskyttelse. Organisationerne peger også på, at flere bilag og dokumenter efter deres opfattelse mangler i det offentliggjorte materiale.

Kritiserer Energistyrelsens information til offentligheden

I klagen rettes der også kritik mod Energistyrelsens praksis for offentliggørelse af afgørelser og klagefrister. Organisationerne mener, at borgere og foreninger har svært ved at holde sig orienteret om nye afgørelser, fordi der ikke gives automatisk besked, når afgørelser offentliggøres på styrelsens hjemmeside. De kalder det et demokratisk problem og mener, at praksis begrænser offentlighedens mulighed for at deltage i hørings- og klageprocesser.

Klagen er indsendt på vegne af Miljøbevægelsen NOAH ved Palle Bendsen, Miljøforeningen Havnsø-Føllenslev ved Kim Ejlertsen samt Miljøforeningen Ren Nekselø Bugt ved Henrik Harboe.