Afgørelse fra Energiklagenævnet har ingen indflydelse på CO2 projekt

Sagen skal behandles igen, fordi grundlaget for tilladelsen ikke har været tilstrækkeligt. 

Klagen blev indgivet af Danmarks Naturfredningsforenings afdeling i Kalundborg, som har været bekymret for konsekvenserne af de planlagte undersøgelser. Derudover har modstanden mod projektet været stor.  

Projektet fortsætter som planlagt

Selv om Danmarks Naturfredningsforening er glade for afgørelsen, har den ikke nogen betydning for det arbejde, som CO2 Storage er i gang med. Det fortsætter som planlagt.

"Afgørelsen fra Energiklagenævnet vedrører de seismiske undersøgelser, som er afsluttet. Det har altså ikke indflydelse på projektets fremgang eller de testboringer af undergrunden ved Kalundborg, som vi nu skal til at gennemføre”, siger Ulrik Olbjørn, projektchef i CO₂ Storage Kalundborg i en kommentar til TV-Kalundborg.dk. 

Det, der er klaget over, er Energistyrelsens tilladelse til at foretage 3D seismiske undersøgelser inden for strandbeskyttelseslinjen, hvor man har en særlig forpligtelse til at beskytte de såkaldte bilag 4 arter, som for eksempel markfirben. 

Danmarks Naturfredningsforening mener ikke, at de tal, som energistyrelsen har bygget deres tilladelse på, er valide, og det har man nu fået medhold i hos Energiklagenævnet, som sender sagen retur til fornyet behandling. 

” Energistyrelsen gransker afgørelsen, og skal så komme med en ny afgørelse. Men det er et klokkeklart signal om, at bilag 4-arter skal undersøges. Vi har en forpligtelse, og det kræver valide tal, og det er det ikke, som det er nu," siger Susanne Ladefoged, formand for Danmarks Naturfredningsforening Kalundborg.

Energistyrelsen har oplyst, at de har noteret sig afgørelsen, men har på nuværende tidspunkt ikke yderligere kommentarer.