Pyrolyseværk i Gørlev

Læserbrev: Pyrolyseværk i Gørlev

Jeg har modtaget følgende fra borgere i Vrå, som har store problemer med pyrolyseværket der. Målinger er foretaget mens værket ikke er i drift. Kommunen mangler kompetencer til at vurdere det tekniske.

Jeg har sendt bekymringsskrivelse til TMU: Erfaringerne fra pyrolyseanlægget SkyClean i Stiesdal nord for Vrå giver anledning til bekymring.
Hjørring Kommune er godkendende myndighed for dette fuldskalaanlæg, men der er rejst tvivl om, hvorvidt kommunen har de nødvendige kompetencer til effektivt at føre tilsyn med og kontrollere et pyrolyseanlæg. Det ville være mere betryggende, hvis det i stedet var Miljøstyrelsen, der stod for godkendelsen.

Det rejser spørgsmålet, om Kalundborg Kommune har de nødvendige kompetencer til at vurdere et tilsvarende anlæg.

I Nordjylland er der i forbindelse med driften af anlægget konstateret øget trafikbelastning, lugtgener samt sundhedsmæssige problemer – herunder allergiske reaktioner og åndedrætsbesvær. Der er målt forekomst af blandt andet formaldehyd og dioxin. For at kunne vurdere omfanget og betydningen af disse stoffer kræves der uvildige målinger over længere tid. Det bør afklares, om Kalundborg Kommune har kapacitet og ressourcer til at foretage sådanne målinger.

Desuden er det uklart, hvilke stoffer der ophobes i de biokul, der produceres på anlægget. Endelig afhænger anlæggets rentabilitet af en stor animalsk produktion – hvilket står i modsætning til intentionerne i den grønne trepartsaftale, der netop har til formål at reducere denne.

Niels Erik Danielsen, kommunalbestyrelsesmedlem Enhedslisten Kalundborg.