Læserbrev: Når boliger står tomme, mens mennesker står på venteliste

Hvordan kan det være, at mennesker står på venteliste i årevis for at få en bolig i Gørlev, samtidig med at boliger kan stå tomme i 3, 4, 7 eller 9 måneder?

Det er et spørgsmål, jeg mener, at Kalundborg Kommune bør svare på.

Jeg har selv stået på venteliste i over et år. Andre har måske ventet i mange år. Jeg er godt klar over, at der ikke er boliger nok til alle, og at mange derfor må vente længe på en bolig. Men netop derfor er det svært at forstå, når boliger samtidig står tomme i flere måneder. 

Ifølge udlejningsaftalen for Gørlev Boligselskab er boligerne fordelt på forskellige måder. 50 procent går til ekstern udlejning gennem boligselskabets almindelige venteliste, 25 procent - altså hver fjerde bolig - er omfattet af kommunal anvisning, mens de resterende 25 procent først tilbydes ansøgere, der opfylder de fleksible kriterier, efter en prioriteret rækkefølge.

Det betyder altså, at Kalundborg kommune har anvisningsret til hver fjerde bolig.

Hvad sker der med den bolig, som kommunen har anvisningsret til, hvis der ikke findes en relevant borger, som kommunen kan anvise til?

Kan boligen så stå tom i månedsvis, mens mennesker på den almindelige venteliste venter på en bolig?

Det er netop det, der efter min opfattelse er så svært at forstå. Der står boliger ledige i Gørlev, samtidig med at almindelige boligsøgende står på venteliste og venter på en chance for at få en bolig.

Når man som boligsøgende ringer til DAB-Lejerbo for at spørger, hvorfor der står boliger tomme, bliver man efter min opfattelse klikket af med en forklaring om, at det sikkert skyldes renovering. 

Når man kontakter Kalundborg kommune for at få svar, bliver man sendt tilbage til boligselskabet med beskeden om, at det er boligselskabets ansvarsområde.

 Så hvem har egentlig ansvaret og hvem kan man få et svar fra? 

Boligselskabet siger: "Du skal kontakte Kalundborg kommune"

Kalundborg kommune siger: "Det er boligselskabets ansvarsområde - kontakt dem"

Det virker urimeligt, at hvis boliger kan stå tomme i månedsvis, fordi kommunen ikke har nogen at anvise, mens andre mennesker står på venteliste og måske skal vente i årevis. 

Hvad er meningen med en ventelisten, hvis der står ledige boliger, som man ikke kan få adgang til?

Jeg forstår godt at kommunen har et ansvar for at hjælpe borgere, der har et særligt behov for en bolig. Det skal der naturligvis være plads til. Men når kommunen ikke selv hr nogen at anvise til boligerne, bør man så ikke se på, om boligerne i stedet kan tilbydes til andre på ventelisten?

Hvor længe skal en bolig kunne stå tom, fordi kommunen ikke har en at anvise den til - og findes der overhovedet en grænse for, hvor længe den kan stå tom, før den igen kan tilbydes til andre boligsøgende? 

For mig er det svært at forstå logikken i, at nogle mennesker skal vente i mange år på en bolig, mens boliger samtidig står tomme. 

Hvis kommunen har anvisningsretten til hver fjerde bolig, men ikke har en borger at anvise, hvorfor bliver boligen så ikke frigivet til den almindelige venteliste - og hvem betaler for den tomme bolig imens.