Glemmer alt om politikken og ordentligheden

Læserbrev: Glemmer alt om politikken og ordentligheden

Kære René (og den Socialdemokratiske gruppe i Region Sjælland)

Igen kommer der et læserbrev fra din hånd der glemmer alt om politikken, ordentligheden, sagen og ikke mindst betydningen af ”Lighed i Sundhed”.

https://tv-kalundborg.dk/nyheder/kvinder-far-ikke-brystkraeft-af-ikke-at-blive-undersogt-i-kalundborg/

Du vælger at gøre det til en personsag imod mig, ligesom du (I) gjorde det da jeg var ny i Regionsrådet og foreslog på et af mine allerførste Sygehus Udvalgsmøder at vi skulle skrive medarbejdernes TRIVSEL ind i kommissoriet – Herude i det private erhvervsliv hvor jeg befinder mig fuldtids, er medarbejdertrivsel en forudsætning for at kunne lykkes med noget som helst – og helt naivt tænkte jeg at det også måtte virke i Sundhedsvæsenet….

Der røg du og 2 af dine partifæller i blækhuset og sendte den første sviner afsted mod mig…. Jeg var ærligt talt rystet, herude bag de offentlige mure er det kutyme at man taler sammen også (måske endda især) når man er uenige. Det skal så siges at MED-udvalget (MEDarbejder-udvalget i Region Sjælland) gentagne gange har opfordret Regionsrådet til at vægte medarbejdertrivslen meget højere end det er tilfældet – Senest gjorde de det på vores budget-seminar, så måske var jeg alligevel ikke så langt ”udenfor skiven”.

Lad os holde fokus på politikken og på bolden.

Der er 2 ting i spil i denne sag (det politiske rum og bolden):

1. Er det politisk korrekt at køre en sag igennem 3 godkendelser (Sygehus Udvalget 4. marts 2024, Forretnings Udvalget 19. marts 2024 og Regions Rådet 9. april 2024) og så ændre det aftalte i budgettet uden af meddele nogen om det? Er det ordentlighed?

Da vi i Sygehus Udvalget besluttede at vi skulle nedlægge Mammografibusserne (som flere af os i udvalget havde meget varme følelser for) Stemte jeg (og andre) kun for det pga. den rimelige placering der var fundet i stedet for.

Den allerede indgåede aftale dækkede hele regionen den nye aftale ligger Kalundborg og Ringsted øde, hvorfor?

Ift. den juridiske sammenhæng er der politisk en klar retning om ikke at ændre på tidligere beslutninger, ellers ville enhver siddende Regering jo ændre på de tidligeres beslutninger og love.

2. I den nye placering ligger Kalundborg (og Ringsted) helt øde mens flere andre byer er både dobbelt og tre dobbelt dækkede. Det giver ingen mening. Kalundborg har den største koncentration af kvinder på Novo Nordisk og Novonesis fabrikker (som er udenfor dem med adresse i byen men en del af brugerne til Mammografiscreening), skal de ikke også have en mulighed for at blive scannet tæt på?

Vi har et Akuthus der er klar til at starte mammografiscanning, der står i forvejen en Dexter scanner og forholdene kræver ikke den store investering ift nybyg og andre anlægsudgifter. De nye tilkomne placeringer i Odsherred, Faxe og Stege kender vi ikke økonomien i, men jeg er overbevist om at det ikke er billigere end det er at komme i gang i Kalundborg (som er plug and play).

I Kalundborg har vi ca. 15% der ikke møder til deres scanninger, det antal frygter jeg vil stige markant hvis kvinderne nu sendes ud på en køretur på 45 km. I den oprindelige aftale var det en forudsætning af der ikke måtte være længere end 30 km til screeningsstedet – det er vi langt ud over for kvinderne i Kalundborg og derfor frygter jeg vi kommer til at se en øgning i antallet af brystkræft tilfælde i Kalundborg. Så der er ingen grund til at få kaffen galt i halsen over det, det bliver desværre virkeligheden for os i Kalundborg.

Vi Konservative (med flere) vil gerne tilbage til den oprindelige aftale, den er fair og det er en aftale alle har godkendt i Sygehusudvalget, Forretningsudvalget og Regionsrådet.

Jeg har lavet en initiativsag på at den genoptages i RR og jeg tænker også vi skal gøre noget for at komme tilbage i et politisk klima, hvor vi kan stole på hinanden igen.

Helle Laursen Petersen

Regionsmedlem - Det Konservative Folkeparti