Budget vedtaget - kritik af Liberal Alliance

Af Charlotte Koefoed  charlotte@tv-kalundborg.dk

Budgetforhandlingerne i Kalundborg Kommune er nu overstået, og budgettet for 2027 til 2030 blev i går stemt igennem på kommunalbestyrelsesmødet.

Der var 24 stemmer for, to imod, mens Esben Hansen havde meldt afbud til aftenens møde.

De, der stemte for budgetaftalen, var S, R, SF, Kalundborg-Listen, DF, V, EL og Marie Hansen, mens Liberal Alliances to medlemmer stemte imod.

Det kom der en del kritik af fra flere sider i salen, og kritikken gik på, at Liberal Alliance blot havde været til forhandlingsmøderne i en times tid og ikke havde været med til at høre på, hvad de forskellige partier havde på sinde.

"Vi ville da gerne have hørt om, hvad I havde af tanker, så vi kunne blive oplyst," sagde Martin Schwartzbach, DF.

Borgmester Martin Damm, V, efterlyste især fremlæggelsen af et budgetforslag fra Liberal Alliances side.

"Det er fugle på taget, du kommer med. Hvis man er politisk uenig – og det kan man sagtens være – så fremlægger man da i det mindste sit eget forslag. Men det er helt fraværende. Du er dog kommet med én ting, og det er at effektivisere byggesagsbehandlingerne. Men det system er gebyrbaseret, og pengene tilfalder borgerne og byggefirmaerne, så der kommer ikke kommunale kroner ud af det," sagde Martin Damm.

Helle Laursen Petersen, LA, havde forinden forklaret årsagen til, at man ikke kunne stemme for budgettet med, at det krævede skattestigning, bygning af svømmehallen i Gørlev og byggeri af det nye kulturhus.

"Det kan vi ikke være med til, derfor var det nemt at stemme nej," sagde hun.

Niels Erik Danielsen, EL, pointerede, at såvel svømmehallen i Gørlev som det nye kulturhus er besluttet for lang tid siden, og selv om det bliver dyrere med de to byggerier, kan man ikke beslutte noget og så bagefter ikke gå med til det.

"Men det er da irriterende, at det er blevet dyrere," sagde han.

Vi kunne ikke gå med til det

Helle Laursen Petersen forklarer torsdag eftermiddag, at hun nok havde forventet kritik.

"Men jeg er jo lægmand og kan ikke lægge et fuldt kommunalt budget, men jeg synes, at der er steder, hvor man kunne have fundet pengene på en anden måde. Jeg synes især, vi burde have trukket i håndbremsen i forhold til de to store byggerier," siger Helle Laursen Petersen.

"Hvad siger du til kritikken om, at I end ikke var med i selve forhandlingerne?"

"Jamen, det var sådan, at da vi var med til det første møde, fik vi at vide, at for at blive i forhandlingsrummet skulle man gå med til to ting: skattestigninger og de to store byggerier. Ellers kunne man ikke være med. Så forlader borgmesteren rummet, og oppositionen sidder tilbage og taler en times tid. Her fremlagde jeg nogle forslag, som oppositionen ville tage med videre, men jeg blev nødt til at gå. Ellers kan jeg jo ikke se mine vælgere i øjnene," siger Helle Laursen Petersen.

Hun mener heller ikke, at hun, hvis hun havde deltaget i forhandlingerne, kunne have fået noget med, der på nogen måde kunne opveje skattestigninger, svømmehal og kulturhuset.

Løsgænger Marie Hansen pegede på, at hun ikke opfattede skattestigninger eller byggerier som et ultimatum, men at det også handler om, hvad man selv har med til bordet. Og kunne man finde pengene et andet sted end ved at lade skatten stige, så ville hun gøre det.

"Jeg synes uanset hvad, det er givtigt at høre andres forslag og finde ud af, om der kunne være steder, man bliver enige om noget. Det er forhandlinger," sagde hun. 

"Jeg siger det samme før valget, som efter valget. Det kan mange af de andre politikere ikke," mener Helle Laursen Petersen.

Da der blev stemt om kulturhuset den 16. september, stemte alle medlemmerne af kommunalbestyrelsen dog for og stemte for at finde de ekstra 28,6 millioner til byggeriet.